Niin, heh, en ehkä oikein sanoittanu tuntojani selvästi, sori Yritin siis olla samaa mieltä Mauin kanssa, mutta hömistelin kun en ois millään kehdannut julkistaa vaatekokojani! Mut nyt on seki tunnustus tehty, pääsinpähän osallistumaan tähän minuakin ihmetyttäneeseen, mutta näkökulmaa avartavaan ketjuun.

Muoks. Voi olla että oon joskus ennen tänne mittojani ilmoitellutkin? En heti nyt varmaksi muista.

Mielenkiinnolla odotan, että joku (vaikka sinä Naamis) näyttäisi vaatemerkin, jossa 88cm vyötärö ja 108cm lantio mahtuvat kokoon 40-42 Jos tämmöinen vaatemerkki löytyy voin harkita muuttaa mielipidettäni siitä, että moni laittaa päälleen liian pienet vaatteet tai valehtelee vaatekoon pahimmassa tapauksessa. Vaikka näkeehän sitä jo katukuvassakin välillä XXL-ihmisiä tunkeneena päälleen M-koon vaatteet kaikki paikat pursuen ja kirraten, kuvitellen olevansa nyt 'hoikka'

Ihmiset (etenkin naiset) ovat erimallisia. Olen hämmästellyt (ja vähän kadehtinut), kuinka itseni kanssa samanpainoiset voivat olla ulkomitoiltaan paljon kompaktimpeja. Minulla ei koskaan, edes hyvin hoikkana, ole ollut ampiaisvyötäröä. Eikä tule siis olemaankaan. Itse valitsen vaatteet aika tarkkaan, vartalotyyppiäni suosien. Koska jalat on pitkät ja solakat, mutta vyötärö tasapaksu, täytyy ostaa aina matalavyötäröiset housut/hame. Korkea- tai normaalivyötäröisissä farkuissa olisi valittava joko vyötäröltä tursuavat, mutta reisistä sopivat (koko 42) tai vyötäröltä sopivat, mutta reisistä lepattavat (koko 44). Siispä jätän ne kauppaan. Yläosat on tietenkin oma murheenkryyninsä... :| Vuosia sitten juteltiin tästä asiasta kollegan kanssa, joka oli hauskasti täsmälleen oman vartalotyyppini vastakohta: lyhyt, reitevä ja leveälanteinen, mutta vyötäröstään kapeaakin kapeampi. Molemmat tuskailtiin millaisille ihmisille kauppojen housuvalikoima on oikein suunnattu.

Vuodatus ei sovi otsikkoon, mutta yritin valaista lisää debattia "sopivista" vaatteista. Lisäksi toiset tykkää pukeutua tiukkoihin vaatteisiin, toiset taas suosivat löysiä. Itse olen vuosien myötä muuttunut huomattavasti rohkeammaksi pukeutujaksi ja roikkuvat neuleet ovat vaihtuneet tiukkoihin jakkuihin.

Olin suunnitellut vastaavani tähän yhtäkaikki joten tehdään se nyt kuvan kanssa. Minulla ei ihan ole 88/108 mittoja vaan

Pituus: 167 cm
Paino: 80,2 kg (jos joku katselee muita ketjuja, ero johtuu siitä että tämä on ilman vaatteita ja taulukoissa on aamupalan jälkeinen paino vaatteet päällä kun olen joskus aloittanut niin)
VY: 89 cm
LY: 112 cm (maharoikon kanssa)
vaatekoko: 42/44
rintaliivit: 75E

Sitten kuvaan. Kaivoin kaapista numeroiltaan pienimmät vaatteet jotka löysin. Farkut ovat Oasis Jeansin, koko 42. Malli on niin matala ja mokasin lyhennyksen joten ne ovat jääneet pitämättä mutta menevät päälle ihan pakottamatta. Paita on Green House kokoa 36/38. Laihdutusaika on osin pakottanutkin shoppailemaan paljon UFFilla ja kirppareilla joten minulla ei ole hajuakaan mitkä kaupat näitä merkkejä oikeasti myisivät. Vyötäröllä on karsea raja koska löllöihossani kaikki vähänkään painava näkyy heti paljon selkeämmin kuin koskaan ennen ja olin lähdössä treeneihin jonne joudun pukemaan korkeat jämäkät alkkarit jos kuvittelen pysyväni liikkuessani kasassa. Jos pukisin tuon paidan normaalisti, valitsisin huomattavasti matalammat ja kevyemmät. Tämä on myös osasyy miksi nuo farkut ovat jääneet käyttämättä, kaikki alkkarit jotka pysyvät tällä hetkellä roikkoni päällä ovat korkeampia kuin noiden vyötärö. Myönnän paidan olevan kittana. Se vain jostain syystä pakotti ostamaan itsensä ja kun jostain vaatteesta tulee se fiilis niin senhän vetää päällensä vaikka väkisin. Voisin silti kuvitella, että joku nuorempi ja parempi-itsetuntoinen voisi kulkea näin ihan surutta (paremmissa alkkareissa )

Jesusauta HCC! Sä näytät noissa farkuissasi ihan syötävän hyvältä (jos sallit naisihmisen käyttävän toisesta naisesta tällaista sanaa ) Ota ihmeessä nuokin pökät käyttöön

Ihan hyvät housut. Oikea koko. Erilainen yläosa ja se on siinä!
Tuo housujen koko on sama, kuin itelläkin noissa painoissa yleensä olisi. Tuon kokoista paitaa en kyllä vielä saisi päälleni noissa lukemissa (tai siis tuntemaon merkki, että mistä sitä niin tietää...).

No kuten on jo tullut sata kertaa esille, niin ihmiset ovat hyvin eri mallisia ja yläosa voi olla eri paria kuin alaosa. Minä olen malliltani tosi tasapaksu, olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Vaatekoko on kaikkea välillä 40-46 tai M-XL. Yksi ulkoilutakkini on kokoa 40 (Raiski), kaksi kokoa 42 (Skila ja Torstai), nahkatakki ja parkatakki ovat Vilalta ja koko on XL (eli Vilan kokotaulukon mukaan 42/44), Stadiumin juoksutakki taas on kokoa 46. Uusin takkini on Your Facen ja kokoa 44, se on mukavan reilu, mutta ei ainakaan vielä liian iso. Sitten taas Your Facen XL-kokoinen toppi on sopiva, mutta saman merkin M-kokoinen oversize-neule on TODELLA oversize jopa minun päälläni. Housuista koko on kaupasta (siis merkistä) riippuen 42, 44 tai 46. Joskus menee pienempikin kuin 42. Pienin mekkoni on kokoa 40, mutta juhlapukuliikkeessä koko 48 ei mennyt kiinni. Hääpukunikaan ei ollut kokoa 48, ja olin sentään silloin _reilusti_ yli 100-kiloinen.

Eli aivan turhaa kenenkään alkaa täällä jeesustella muiden käyttämistä vaateko'oista, kun ne koot vaihtelevat niin paljon.

Missään vaiheessa tämän asian yhteydessä en ole puhunut ylä- ja alakropan kokojen eroavaisuuksista. Asian vierestä todettakoon kumminkin, että mulla on alakroppa reisistä yläkroppaa ehkä koon isompi. Tosin en ole enää tästäkään varma tämän viestiketjun jälkeen

Tämä vie kyllä erittäin ahdistavalla tavalla koko pohjan pyrkimyksestä mahtua lopulta kokoon 34-36, jos se voi todellisuudessa on eri merkeissä vaikka 46-48 Mitä järkeä on siinä, ettei ole standardikoja. Jotenkin vaikea uskoa edelleen, ettei olisi esim. EUR -standardikoot ja kokojen eroavaisuudet vain jos on vaikka italian, USA:n tms. muun maan koko kyseessä. Itse haluan mahtua EUR kokoon 34-36, mutta ei se sitten kai olekaan mahdollista, kun se voikin olla 46-48

Oikeastaan tässä koko ketjussa ei ole mitään järkeä, kun vertailupohja katoaa kokojen ja mittojen heitellessä miten sattuu.

Kiihtyminen, hyökkäävä asenne ja jeesustelusyytökset on turhaa ja keskenkasvuista. Turha täällä on näköjään edes kyseenalaistaa mitään pehmentäenkään asiaa (''En halua vaikuttaa ilkeältä, eikä se ole suinkaan tarkoitus. Tuntuu vain, että ihan kaikki eivät käytä oikean kokoisia vaatteita''), kun heti ollaan hyökkäämässä kimppuun jos on eri mieltä.

Eikö se oo ihan sama mitä siinä kokolapussa lukee jos se vaate on sopivan kokoinen ja istuu hyvin. Leikkaa sen kokolapun vaikka pois kokonaan jos häiritsee Tarkoitan sitä että jos käyttää normaalisti kokoa 38 ja sit joku vaate onkin lapun mukaan kokoa 44 mutta istuu päälle hyvin, niin onko se nyt niin kauheeta...

"Turha täällä on näköjään edes kyseenalaistaa mitään pehmentäenkään asiaa (''En halua vaikuttaa ilkeältä, eikä se ole suinkaan tarkoitus. Tuntuu vain, että ihan kaikki eivät käytä oikean kokoisia vaatteita''), kun heti ollaan hyökkäämässä kimppuun jos on eri mieltä."

Silmienpyörittelyhymiöt eivät nyt varsinaisesti anna kuvaa siitä, että ollaan ihan vain hyväntahtoisesti ihmettelemässä, kuinka paljon vaatekoot vaihtelevat, vaan antaa nimenomaan sen kuvan (ainakin itse sen kuvan saan), että "Jaa tuokin läski on sullonut itsensä liian pieniin vaatteisiin, ei noilla mitoilla voi mahtua kokoon X".