Nöppöskä, kokeile syödä 4 paahtoleipä viipaleen sijaan vaan kaksi ja sit vaikka joku hyvä marjarahka tms. "jälkkäriksi"

lauantaina, 3. syyskuuta 2011 klo 10:39 tank_top kirjoitti::
Nöppöskä, kokeile syödä 4 paahtoleipä viipaleen sijaan vaan kaksi ja sit vaikka joku hyvä marjarahka tms. "jälkkäriksi"

Laitoin noista reseptin, siitä tulee kaloreita 427, mun mielestä ihan hyvä määrä illalliselle? Kun aamiainen on sen n. 200 ja lounas vaihtelevasti 250-500 kalorin välillä. Ja kuten joku varmaan nopeasti laskikin, niin nuo jää reilusti alle 1500, mutta sitten kun tietää, että saa syödä vielä n. 500 kaloria, niin sitten tulee naposteltua kaikkea.

Ja lisään vielä sen, että pystyn syömään vaikka mulla ei olis ollenkaan nälkä ja vaikka ei tekis yhtään mieli. Eli siis syön jos on jotain ruokaa nenän edessä, ja pystyn syömään vielä sittenkin, kun oon jo ihan ähky. Tää on vähän huono ominaisuus, ja sillä ne lisäkilotkin on tulleet, kun on ihan tavallista ruokaa tullut joskus syötyä ihan liikaa.

lauantaina, 3. syyskuuta 2011 klo 10:12 RentoTessu kirjoitti::

lauantaina, 26. syyskuuta 2026 klo 00:11 *Marita* kirjoitti:"

Pakko olla eri mieltä. nyt varmaan toistan itseäni, mutt mulla ruisleipä ja alikalorit aiheutti painon nousun. Kun leipä jäi pois ja tilalle tuli lämpimät VHH ateriat, kalorit nousi ja paino laski.

Kertokaa tietämättömälle, että millä logiikalla alikalorit voi lihottaa? Säästöliekin tiedän kyllä, mutta tämä lienee eri asia. Tuolla logiikallahan kehitysmaissa pitäisi olla paha lihavuusongelma

Ilmaisen itseäni näemmä niin ettei sitä ymmärretä

Alikaloreilla tarkoitan sitä säästöliekkiä.

Minä siis söin aiemmin näin: lounas jossakin kaupungilla, milloin kiinalaista, milloin perunaa+lihaa+salaattia, siis ihan peruskamaa, joka lounaalla perunaa, riisiä tai pastaa. Välipaloja en syönyt, koiran kanssa liikuin samoin kuin nytkin. Töistä tullessani tein 2-3 Oululaisen jälkiuunipalaa, päällä joskus pelkkää oivariinia, joskus esim. tonnikalaa tomaatissa, joskus juustoa tai kinkkua. Päälle lasi maitoa. Sitten iltapalaksi jälleen pari viipaletta em. leipää, päällä useimmiten vain oivariinia. Aamupalaksi puuroa.
Ei kuulosta pahalta, mutta tällä syomisellä joskus laskin vuorokauden kalorit ja päädyin useimmiten n. 1100-1200 kcal. Ja tällä tavalla painoni nousi 15 kg, parissa kolmessa vuodessa.

Kun ähky ja vaivalloinen olotila alkoi kunnolla ottaa pattiin, jätin kertaheitolla pois leivän, pastan, riisin ja perunan. Kiinalaisessa saatan pari kertaa vuodessa käydä, perunan ja pastan tilalla on kasviksia, tuoreina, höyrytettyinä tai uunissa jonkin juuston kanssa kypsytettyinä. Leivän kuidut korvasin kasvisten kuiduilla. Lihaa syön kuten ennenkin, loput kalorit otan rasvoista: voi, kookosöljy, avokadoöljy ja oliiviöljy + pähkinöistä tuleva rasva.

Seuraus: paino lähti saman tien laskemaan ja kaikenlainen pöhö ja ähkytys on poissa vaikka söisin isonkin annoksen ruokaa. Kalorit nyt. 1600-1800 kcal päivässä.

Elokuussa ollut 3 viikon kesäloma: sorruin taas syömään leipää, laiskana en viitsinyt itselleni ruokaa laittaa. Seuraus: 3vk/3kg plussaa.

Kun nyt viime maanantaina, siis 6 päivää sitten, jätin taas leivän pois ja palasin syömään edellä mainitulla, MULLE SOPIVALLA tavalla, on 6 päivässä lähtenyt jo 1.2 kg.

Tyhmä olisin jos en tuosta osaisi päätellä mikä on se joka mulle on kiloja aiheuttanut ja joita syömällä niitä lisää saan. Ja mikä on se tapa jolla kilot saan myös pois.

Jos ketjussa kysytään miksi en laidu, sitä varmaankin monet vastaa ja ehdottaa kaikenlaista, niin minäkin tein. Mutta... miksi sitten täällä moista kyselee jos kuitenkin kaikki YSTÄVÄLLISESSÄ MIELESSÄ annetut ohjeet torpataan saman tien: "Haluan laihtua mutten halua muuttaa elintapojani"

Pitäisi sitten varmaan katsoa peiliin ja kysyä itseltään onko valmis ottamaan vastaan neuvoja muilta. Jos siis kysyy, yleensä saa vastauksia.

Mun tarinani on tämä, toisilla toisenlainen. mutta, nyt saa tää leipäkeskustelu loppua tähän.

^Joo-o, kyllä minä tuon leipäjutun ymmärsin, mutta en sitä, miten paino voi muka nousta alikaloreilla. Säästöliekki hidastaa laihdutusta, mutta ei lihota. Áinakaan mun järkeeni se ei käy. Muistaakseni Patrikkin jossain vastauksessaan puhuu tästä. Ettei vain olis näissä tapauksissa asia niin, että pientä (tai suurta) itsensä huijaamista tapahtuu, eli kaikkia syötyjä ruokia ei merkatakaan päiväkirjaa tai annoskoot menee kauas oikeasta? Ts. alikalorit laihduttavat säästöliekistä huolimatta, hitaammin vaan. Lihomiseen tarvitaan AINA ylikaloreita. Ainakin terveellä ihmisellä.

RentoTessu, lihomiseen tarvitaan ylikaloreita, mutta alikaloreilla eli liian suurella vajeella oleminen voi kyllä pysäyttää painon paikalleen. Kun vaje on liian suuri, elimistö käyttää hyödykseen kaiken minkä se saa. Samaan asiaan liittyy myös se, että rasvan menettäminen eli laihtuminen vaatii rasvaa ruokavaliosta. Enkä tarkoita tällä karppausta, vaan aivan normaalia rasvan määrää. Monessa vähäkalorisessa dieetissä ongelma on juuri se, että etenkin rasvaa saadaan aivan liian vähän (esimerkiksi muutama teelusikallinen päivässä, mikä on paljon alle minimisuosituksen).

Mm. Patrikin vastauksia ja muuta keskustelua aiheesta löytyy esimerkiksi ketjuista Säästöliekki sekä Onko säästöliekkiä olemassa? Muitakin vastaavia ketjuja on, niitä kannattaa hakea tuolla hae keskusteluista-toiminnolla sanalla säästöliekki.

lauantaina, 3. syyskuuta 2011 klo 19:59 RentoTessu kirjoitti::
^Joo-o, kyllä minä tuon leipäjutun ymmärsin, mutta en sitä, miten paino voi muka nousta alikaloreilla. Säästöliekki hidastaa laihdutusta, mutta ei lihota. Áinakaan mun järkeeni se ei käy. Muistaakseni Patrikkin jossain vastauksessaan puhuu tästä. Ettei vain olis näissä tapauksissa asia niin, että pientä (tai suurta) itsensä huijaamista tapahtuu, eli kaikkia syötyjä ruokia ei merkatakaan päiväkirjaa tai annoskoot menee kauas oikeasta? Ts. alikalorit laihduttavat säästöliekistä huolimatta, hitaammin vaan. Lihomiseen tarvitaan AINA ylikaloreita. Ainakin terveellä ihmisellä.

Ihan hullultahan tuo kuulostaa, myönnän. Kun kaloreita laskin, merkitsin kaikki syömiseni tarkkaan ylös, joten siinä mielessä en itseäni huijannut. Halusin olla pilkuntarkka jotta sain selville mikä mättää.

Edelleen punnitsen syömiseni, tai mittaan ne deseinä, ja tarkkaan tänne merkkaan.

En mäkään ymmärrä sitä kaavaa, ett 1400-1500 kcal en laihdu, mutta 1600-1800 kcal laihdun

^joo, mutta keväällä tota samaa ongelmaa ei ollut. Siis ihan yhtälailla tuo mies aina kantaa niitä nameja kotiin (se on lihotuskuurilla, mutta ihan sama mitä se syö, niin ei paino nouse, huoh), mutta nyt jostain syystä mäkin oon alkanut pupeltaa niitä. Enkä mä keksi, että miksi! Kun en aina ees tykkää niistä nameista, mitä se tuo, mut silti kun toinenkin syö niin sit mäkin syön.

Ihan tyhmää

lauantaina, 3. syyskuuta 2011 klo 10:41 Nöppöskä kirjoitti::
Ei nyt pahalla mutta mulle on turha yrittää syöttää mitään salaliittoteoriahöpöhöpöä

Perus kemian faktat eivät ole salaliittoteoriahöpöhöpöä.